Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Политехнический Вестник», проходят обязательное одностороннее и/или двустороннее слепое рецензирование (рецензент не знает, кто автор статьи, автор статьи не знает, кто рецензент). Это рецензирование производится силами членов редколлегии журнала, или сторонними специалистами из базы экспертов-специалистов (рецензентов), по поручению редакции.

 

 

Приложение 2

к Положению о научном журнале

"Политехнический Вестник"

 

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ

рукописей статей, поступивших в редакцию журнала

"Политехнический Вестник"

Рукопись статьи без справки антиплагиата, сопроводительных документов (согласно приложении 1) и не удовлетворяющая минимальным требованиям (по тематике и оформлению) не принимается. Каждая рукопись, поступившая в редакцию журнала, проходит обязательное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов).

  1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующих отраслях. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
  • статья не может быть опубликована в журнале.
  1. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
  2. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета.
  3. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  4. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
  5. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  6. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

 

приложение 1В

 

Структура рецензии на научную статью

(предоставляется вместе с рукописью)

Рекомендуемая форма рецензии на научную статью для журнала «Политехнический вестник»

 

Необходимая информация

Образец

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью

1. Полное название статьи, должность автора статьи,

Ф.И.О. автора (ов)

РЕЦЕНЗИЯ

на статью «Применение методов стратегического планирования при создании логистических центров» доцента кафедры «Организации перевозок и управления на транспорте» ТТУ имени академика М.С. Осими

Самаровой Шохсанам Камоловны

 

2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья

… В статье доказывается потребность и возможность использования методов стратегического планирования при создании логистических центров . …

В статье автор рассматривает...

В статье анализируются основные подходы... В статье выявлены и раскрыты проблемы...

Статья посвящена …             

 

3. Степень актуальности рецензируемой статьи

… Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку методы стратегического планирования …

Актуальность статьи не вызывает …

 Автор в своей работе дает подробный анализ...

Автор грамотно анализирует...

Автор данной статьи акцентирует внимание...

Автор справедливо отмечает...

 Автор на конкретных примерах доказывает...

Автор обращает внимание на ...

 Актуальность исследования заключается в...

4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье

… Особенностью подхода автора является применение методологии стратегического планирования в …. В статье обосновывается необходимость ….

Данная статья демонстрирует...

Особо следует подчеркнуть...

Особое внимание в исследовании ... уделено...

Рассмотренная концепция...

Особый интерес представляет вывод о...

Внимания заслуживает...

 

5. Рекомендацию публикации статьи. Обязательным является заключение "данная статья может быть рекомендована к публикации"

… Научная статья Самаровой Шохсанам Камоловны «Применение методов стратегического планирования при создании логистических центров» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации в журнале «Политехнический вестник. Серия: Интеллект. Инновации. Инвестиции»

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...

 Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

 Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...

 Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

 Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.

Данная статья может быть рекомендована к публикации в …

6. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, дата и подпись.

Доктор экономических наук, профессор кафедры «Менеджмент и маркетинг» ХП ТТУ, Сафоев Назир Камолович

 

Подпись (подтверждённая отелом кадров)